卢建荣《余英时与台湾学术贵族制五十年》出版
中古史研究
基本信息
作者简介
盧建榮，現任《社會∕文化史集刊》（新高地）主編，曾任台灣中央研究院歷史語言研究所研究員、中國文化大學史學系教授，也於國立台灣師範大學、國立台北大學以及佛光大學歷史系兼任教授。
作者是台灣僅見全方位思維的史家，古今中外史蹟皆其獵場，長年提倡「敘述史學」與「新文化史」，將多項獨到研究成果，改寫成平易故事版本與讀者分享。1990年代起，大量引介西方新文化史學巨作（麥田出版叢書），膾炙人口，引領兩岸年輕世代開創史學新風。
盧氏早期敘述史著作《曹操》出版於1980年；《入侵台灣》獲2000年「中央日報」十大本土創作獎；2003年《台灣後殖民國族認同》獲書評家晏山農許為台灣史界勇於挑戰當權第一人；《咆哮彭城：淮上軍民抗爭史》2014年獲北京權威書評專欄4顆星獎。
其他重要著作：《鐵面急先鋒：中國司法獨立血淚史》（2004）、《北魏唐宋死亡文化史》（2006）、《陳寅恪學術遺產再評價》（2010）、《白居易、歐陽修與王安石的未竟志業：唐宋新聞傳播史》（2013）、《唐宋私人生活史》（2014）、《沒有歷史的人：中晚唐的河北人抗爭史》（2020）、《唐宋吃喝玩樂文化史：園林遊憩、飯館餞別與牡丹花會》（2020）、《明清閨閣危機與節烈打造》（2020）、《聚斂的迷思：唐代財經技術官僚雛形的出現與文化政治》（2021）、以及《中國中古的社會與國家》（2021）等。
内容简介
余大師學術成就名實不符，孵育余家班五十年，導致學術貴族制壟斷之禍。
以「海外胡適」自居，並以一身繫中華文化存續的余英時，五十年駐錫福華寺，大吹其會通中西文化的法螺，卻犯了引用西方學術理念的誤用、濫用，甚至挪用的失格之舉。他對中西文化的理解，多流於皮相，且屬於高山滾鼓的性質。他終極關懷的兩說「儒學的現代化」及「中國文化無敵」，如今看來愈發如昨日黃花，盡化為春泥矣。
余氏以治思想史聞名於世，不僅研究個別思想家，如朱熹、戴震、章學誠、陳寅恪、胡適、顧頡剛等人，也研究時代變動下的思潮，如漢晉之際、明清之際，以及晚清民初。這些研究的手法暴露了不少在思維上的盲點，在與西洋學術資產對話時的牽強，在課題拿捏上精準度的欠缺，在史料疏通與特定課題之間不能符應，以及在論思潮導致社會自發性變動時之武斷。
余大師還利用台灣報媒刊載其學術作品，諸如陳寅恪晚年心曲、漢代循吏與文化傳播，以及東漢生死觀等等學術大文，徒留難登大雅之堂的劣作。這比起西方「志於道」的學者，相差何啻霄壤？在他留洋的五○、六○年代，以迄爾後滯留西方，他對西方史學不僅陌生，而且霧裡看花不知所以，更未曾在英文世界遺下鉅著或傑作。
目次
卷一、思潮史研究的方法論致命傷第一章 現代儒學論第二章 清末民初第三章 明清之際第四章 漢晉之際第五章 兩漢大小傳統 卷二、會通中西的二手傳播第一章 重大關節處既不註明出處，也不尊重本土前輩創作第二章 販售學貫中西的野人頭第三章 假中西比附瞎掰中國人文主義史學傳統第四章 懷抱落伍資訊，不知尊重學術累積第五章 湊熱鬧鑽紅學，錯把書評家和書商當作者第六章 重批古代中國專制愚民，輕放當代台灣專制愚民第七章 誇大對清代考據學的評價 卷三、博論了了，後作未必佳？第一章 余家班拱余當舉世史學一哥第二章 取巧極致：輕薄、材料現成，以及沒結論第三章 用錯方法、錯置現代價值觀與影響古史晦暗不明第四章 看不懂神仙可致文化之建構的史料第五章 不解史書注文是上佳閱讀行動珍貴史料 卷四、學術為晉身之階第一章 欺老外易，騙老中難第二章 只為取悅學霸並兼稻糧謀第三章 所據資料既不客觀又有偏見第四章 他者書寫文本難以提煉他者的實情第五章 分析上屢有疏失第六章 重複勞動．漠視殖民罪惡．缺乏歷史洞見 卷五、神話陳寅恪第一章 躲在家中爭自由，竟成為余筆下鬥士第二章 同樣訴求異代讀者，陳式手法讓人感覺沒有Fu第三章 大吹暗碼法螺，其實不是文化研究所用法門第四章 余解詩不脫漢家故物，難與行動／影像解碼者爭鋒第五章 挪用洋術，致在中土舊學和西洋新知之間兩不搭調第六章 海外反共穩賺不賠 卷六、比附明清商業文化為資本主義第一章 未能善用一九八六年以前西方史家對資本主義的研究成果第二章 佛教世俗化和勤儉工作態度在漢唐之間所在多有第三章 北宋四大名臣突然變成理學家與居士佛和菩薩思想先於禪宗第四章 誤將中國老靈魂當成新軀體的生命形式第五章 分不清歷史的斷裂和因襲第六章 既昧於中國傳統文化又沒掌握好學術新知 卷七、實踐商人精神第一章 一見商人心機第二章 再見商人心機第三章 又見商人心機第四章 四見商人心機 卷八、在台政學關係第一章 原來大師愛說謊第二章 捍衛威權體制下的製作大師第三章 打著「士志於道」的大旗，背離獨立知識人傳統的打造第四章 搶錯舞台，搞錯表演第五章 開訓別人，卻張冠李戴 尾聲
徵引書目參考文獻
推荐语